Fotografie

[AvB]

Die laatste is het in midden scherp en het plafond is onscherp.
Hoe komt dat dan?

[Bas de Mos]

Dat zal ook wel door een laag f-nummer komen? Volgens mij is de focus echt alleen op het staal van de scharte, bij een heel laag f-nummer is dan alles er voor en er achter onscherp. Als je goed kijkt zie je namelijk dat de muur, vooral aan de rechterkant(dat komt dan weer door het perspectief) ook niet zo scherp is. Maarja ik kan het natuurlijk ook helemaal fout hebben

En ik vind de foto die direct geflitst is ook lang niet slecht eigenlijk, is een goede flitser Peter!

[pauldijkstra]

Hoi mensen,

Persoonlijk vind ik de FujiFinepix S5600 het ook niet slecht doen. Goede foto's. Ik heb toen ik de onderstaande foto's maakte gewoon wat geprobeerd. De volgende keer zal ik mijn statief eens even in de bunkers gooien...

Groet,

Paul

[pauldijkstra]

Jan succes!
Denk erom dat online bestellen vaak al 100 euro kan schelen. Alleen kies dan een site met ook een kantoor of winkel in de buurt. Dat is altijd handig in geval van reperatie enz.

Hieronder nog een voorbeeld van extern flitsen. In dit geval ging het niet om een mooi belichte gang, maar even de beleving van dat moment. Dus ik speel nogal een rol in de foto..
Maar deze techniek is goed bruikbaar bij lange gangen. Een goed alternatief op alles uitlichten met de zaklamp. Alleen is het een grote kunst je eigen silhouette te verbergen..

Jan,
Voor ik het vergeet, een transparante voorzetlens is ook niet overbodig, als je zand in je Lens krijgt dan ben je de pineut, want dat kan lelijke krassen veroorzaken.

Gr,

Paul

[PdK]

Inderdaad, het diafragma stond hier (onbewust?) op 2.8. Dus dat verklaard de onscherpte.

[AvB]

Maar het is onmogelijk om een hoge F waarde te gebruiken
aangezien je foto dan onderbelicht is.
Zonder een bouwlamp, statief en een lange sluitertijd dan..

[Bas de Mos]

Je hoeft in principe niet meteen een hoog F-nummer te gebruiken, maar tussen F/2.8 en F/5.0 zit al een aardig verschil terwijl je sluitertijd niet erg veel langer hoeft. En anders kan je natuurlijk altijd je ISO een tikkie omhoog doen al krijg je dan wat meer ruis in je foto. En als je foto's zonder flitser wil maken, zal je nou eenmaal een statief nodig hebben Volgens mij is er met flitser geen probleem als je het F-nummer hoger zet, maar dat weet ik niet zeker.

Wie kan me trouwens vertellen wat het 'aantal mm' op je lens is, is dat de brandpuntsafstand?

[PdK]

Maar het is onmogelijk om een hoge F waarde te gebruiken
aangezien je foto dan onderbelicht is.
Zonder een bouwlamp, statief en een lange sluitertijd dan..

He Arthur,

Over welke foto heb je het nu precies? Ik nam aan de camouflage met schietgat?
Ik heb hier ingeflitst via de muur, dus van onderbelichting hoeft geen sprake zijn. De instelling die beter was geweest was een diafragma van min. 5.6 op bijv. 400 iso

En bas,
Het aantal milimeter is inderdaad je brandpuntsafstand. Dat kun je zien als de afstand tussen de lens en de plek waar het brandpunt zich bevind.

[AvB]

Ik heb hier ingeflitst via de muur, dus van onderbelichting hoeft geen sprake zijn. De instelling die beter was geweest was een diafragma van min. 5.6 op bijv. 400 iso.

Bij flitsen boeit het toch niet hoe lang je sluitertijd is? De flits is een fractie van een seconde.
Door een hoger F getal zal de scherpte diepte toenemen. Is het echt zo'n groot verschil tussen F3.5 en F5.6?
(Ja gewoon een kwestie van testshots maken, je blijft leren)..

[PdK]

Arthur
Ik geloof dat we helemaal langs elkaar heen lullen
Zo begreep ik namelijk je volgende vraag niet

Maar het is onmogelijk om een hoge F waarde te gebruiken
aangezien je foto dan onderbelicht is.
Zonder een bouwlamp, statief en een lange sluitertijd dan

Vanwaar de 'maar', ik ben het spoor even bijster..

[AvB]

Wat ik bedoel te zeggen..

Bij je camouflage foto.
Wil je zowel het schietgat als het plafond en de andere muren scherp hebben
dan zou je het liefst F8.0 ofzo willen gebruiken.
Of is alles al scherp bij F5.6?

[PdK]

aah
Ja 8.0 zou beter zijn, al gebruik ik dat vaak op zo'n dag. 5.6 is vaak net genoeg, en dan spaar ik batterijen van de flitser uit. Geen goed excuus opzich, maar tot nu toe ben ik op 5.6 tevreden met de scherpte.

[Robin de Goede]

Wat foto's met de 'losse hand' zonder flits in het 'Casino' in Huisduinen...

[Bas de Mos]

Mooi zeg! Is het nog in gebruik geweest na de oorlog?

[Robin de Goede]

Hoi Bas,

Ja het gebeuren is geloof ik als archief gebruikt door de NL marine (volgens je broer). Jij als statief specialist moet er zeker eens een bezoek brengen!