Hoewel de discussies voor mij als bunker-liefhebber veelal boven de pet gingen, was het vooral de inhoud die mij verbaasde. Enige berichten hiervoor bestond er verwarring over het feit of Noorwegen wel of niet tot de Atlantikwall behoorde. Een ander bericht vermeld bijvoorbeeld iets over de verwovenheid van Fl.H. Katwijk in de linie. Op mijn werk vroeg iemand laatst aan mij of de Gefechtsstand van de 1. Sicherungs.Div. nu wel of niet iets met de Atlantikwall had te maken. Hoewel ik hem wel de functie en geschiedenis kon uitleggen, bleef ik hem het antwoord op zijn vraag schuldig.
Het lijkt me verstandig om zoals Hendrik zei de Atlantikwall eerst definiëren voordat we hem überhaupt willen herdefiniëren.
Een tweede gedachte was dat de soort discussies die gevoerd werden best interessant zijn, maar die pas in een veel later stadium gevoerd moeten worden. Als organisatie of groep wil je spijkers met koppen slaan, zeker als er belangrijke internationale gasten aanwezig zijn.
Naar mijn idee was het veel belangrijker geweest om harde afspraken te maken over het vormen van een internationaal overkoepelende organisatie die stichtingen/musea/bunkercommunity's bij elkaar bindt. De pogingen van Gennaro om het onderwerp aan te snijden werden overstemd door naar mijn idee minder belangrijke zaken.
Nu hebben we binnen Nederland wel een platform (het forum?) waar mensen elkaar kunnen ontmoeten, zoals elk land dat waarschijnlijk wel heeft, maar er is niks internationaals wat elkaar linkt. De taalbarriere tussen de verschillende platforms is groot (denk maar aan kystfort of awall superforum) maar dit soort dagen hadden voor enige ontwikkeling van een platform kunnen zorgen.
Ook heb ik mijn twijfels over de site zoals hij aangekondigd werd. Ik begreep dat deze site onderhouden zou worden door studenten m.b.v. enige subsidie. Is het niet zo dat wellicht met de komende bezuinigingen deze subsidie als eerste sneuvelt waardoor dit alles op een zijspoor raakt en uiteindelijk als ghost op het internet beland?
Ook viel me op (kon zijn dat het inderdaad nog een proef versie was) dat de getoonde informatie verre van compleet was en de informatie meer ingaat op de
beeldvorming van de Atlantikwall dan dat er feitelijke informatie over de Atlantikwall gegeven word. Nergens word enig typenummer of typologie gegeven. Ook mis ik talrijke stellingen waarvan ik toch zeker weet dat ik er ooit geweest ben...
Mijn inziens haal je veel meer uit de mensen zelf als je het op een open manier aanpakt, een open structuur als bijvoorbeeld een wikipedia geeft de gebruiker zelf de mogelijkheid om dingen toe te voegen. Nu ben je afhankelijk van een redactie die waarschijnlijk op een andere manier naar dingen kijkt. Ook betwijfel ik dat er vanuit het buitenland informatie toegevoegd zal worden zonder enige vorm van organisatie.
P.S. Zou iemand de spellingscontrole functie van het forum kunnen aanpassen? Ik denk namelijk dat Atlantikwall wel goed geschreven is.