Ho ho... je trekt wel erg snel conclusies.AvB schreef: ↑31 jan 2017, 09:49 Je moet ook wel open staan voor argumenten Bunkerowner.
Als de vertaling van Rettungsstelle gewoon spoedeisende hulp is dan kan je wel een geallieerde vertaling gebruiken (en de best bij jou verhaal passende vertaling kiezen "Evacuation Point") maar de geallieerden hebben het hele concept Atlantikwall vertaald naar Atlantic Wall wat iets totaal anders betekent.
Daarna bewijs je zaken door een persbericht van Reuters te laten zien en het verhaal over Hongaarse SS-ers is door een getuige gemeld. Waar is dan je tweede bron want een bron was geen bron?
Ik zal echt niet ontkennen dat er naast een hospitaalfunctie iets geïncorporeerd was. Een normaal ziekenhuis staat ook niet afgeladen met bedden. Zelfs een 118 is maar voor 2/5 van de ruimte gevuld met bedden. De rest is generator, kantoren voor officieren/chirurg, luchtverversing, cv, waterdruk met evt bron/pomp, opslag etc. Maar zoals Bas zei, je eerste onderzoeksresultaten leidde naar een functie als een soort van supergeheime SS bunker die onder camouflage van hospitaal iets anders deed. Dat gaat mij te ver zonder meerdere (liefst Duitse) bronnen.
Lees nou nog eens rustig alle 52 (!!) pagina's van dit topic door en sta ook open voor argumenten die niet stroken met jouw hypothese.
De vertaling komt uit een boek over de geallieerden en die vertaalde deze locaties naar aanleiding van verhoren van Duitsers bij vestingen welke werden veroverd/overgenomen.
Ik 'bewijs' geen zaken met een persbericht, ik laat simpelweg even twee vermeldingen zien van het feit dat de SD uiteindelijk van het plein naar Clingendael verhuisde. Meer niet.
Over de Hongaren: de gegevens over zijn RSD eenheid, zijn autobiografie, en niet 1, maar sowieso 2 getuigen die bij de bunker Hongaarse eenheden hebben gezien.
Ik heb het nergens over een 'supergeheime SS bunker', dat maak je er zelf van. Ik haal wat zaken aan, zoals die Führerlass over het feit dat elke vesting zo'n 'SS-Auffangstelle' moest hebben. Dat is niet door mij bedacht. Wat zou bij de vesting Clingendael dan als dergelijke locatie gebruikt zijn volgens jou?
En waarom is er geen enkel, maar dan ook geen enkel bewijs dat er ooit een gewonde de bunker in is gebracht? Maar is er meer dan genoeg bewijs dat er van alles in- en om de bunker 'te doen' was, wat geen enkele relatie tot een 'ziekenhuis' heeft?
Alles wat is aangedragen als mogelijk tegenargument is vervolgens te weerleggen met een reeks zaken die daar niet mee stroken. Op die zaken geef je geen enkel inhoudelijk commentaar of een verklaring. Dat is 'makkelijk', maar zet geen zoden aan de dijk. Alle punten die zijn opgeworpen worden meegenomen en afgewogen.
Verder is (een niet inhoudelijke-) discussie op deze wijze helaas zinloos.