Fotografie

[Bunkertju]

De foto's zien er supergaaf uit .

Erg mooi

Jan

[AvB]

Hier een aantal geslaagde indirect geflitste foto's.
De eerste gemaakt in Polen in een 105c en de rest twee weken
geleden in Margival.
De flitskop (Nikon SB600) kan alle kanten op draaien maar staat
voornamelijk naar achter om de (hopelijk witte) muur achter
je als flitsparaplu te gebruiken. De flitser staat naar de grootte
van de ruimte op manual flitsen en meestal 1/1 (meeste licht)
Allen 1/60 zonder statief.
In het vervolg moet ik ook het diafragma meer knijpen zodat
er wat meer scherpte-diepte gecreëerd wordt. Nu zijn veel foto's
toch niet helemaal top scherp.
Het effect van deze manier van flitsen is de natuurlijke belichting.
Het plaatje wordt niet dood geflitst. Probleem is soms dat het door
zwarte muren, roest etc niet mogelijk is. Of je moet altijd een A4tje
meenemen maar in je eentje met maglite en zware camera is het al
genoeg gekloot.

[jan lugtmeijer †]

Superstrakke foto's Arhtur

[Bas de Mos]

Kijk, dat is nou goed gebruik van een externe flitser! Je zou niet meteen denken dat ze geflitst zijn, en da's een goed teken natuurlijk Had niet gedacht dat je met bounce flash zo'n gelijkmatig belichte/heldere foto kon maken. Jammer dat het, zoals je zegt, alleen werkt in ruimtes met een lichte kleur. En ik vind de eerste foto, ondanks dat de focus niet 100% scherp is, erg mooi. Wat was hier je diafragmaopening?

[Bas de Mos]

Een klein tipje: misschien is het een idee om de 'barrel distorion' in je foto's te corrigeren. Voor als je het nog niet weet: dat is het effect van een groothoeklens dat alle lijnen vooral bij de zijkanten van een foto een beetje krom zijn. 'T is niet heel erg te zien bij 18mm, maar ik vind dat het een foto altijd net een iets schonere uitstraling geeft en het is zo gedaan met photoshop o.i.d

[AvB]

De optiek foto is een oude truc geworden nu.
Flitskop 45 graden omhoog en dan krijg je een mooie
zijwaartse belichting.
Hier nog twee voorbeelden uit Polen waar de kleuren
van de prachtige camouflage mooi uitkomen.

Ik ken het ja, bij prints wil ik dat wel doen maar
voor de website.. Al die duizenden foto's..

[PdK]

He Arthur,

Goed geslaagde resultaten, met name de plek voor het optiek! Je pakt zo veel meer detail en de juiste kleuren.
Het is in bunkers zeker aan te raden. Al vraagt het wel om de juiste hoek en weerkaatsing. Vaak mis je met groothoek weer net genoeg weerkaatsing om alles voldoende te belichten.
Een witte muur is overigens niet altijd nodig. Regelmatig gebruik ik juist vieze of geverfde muren om de sfeer van dat moment te pakken. Zolang hij maar niet te donker is
Hieronder twee gevallen met weerkaatsing tegen kaal beton en een geel plafond met roestige I profielen (Biber, Oostvoorne).

[Bunkertju]

Nog iemand een goed advies voor een camera...

Ben op het punt dat ik een nieuwe moet aanschaffen namelijk.

Ik dacht aan een Nikon D40 of een Canon 400D... Met extra optie een flitser erbij.

Groetjes Jan (AKA Bunkertju)

[Danny]

M'n schoonpa heeft de 400D. Supertoestel met veel mogelijkheden en de kleuren zijn fenomenaal! Tegenwoordig issie voor niet al te veel geld te verkrijgen (Naja minder als voorheen laten we het zo stellen...)

[PdK]

Ha Jan,

Als ik tussen die zou moeten kiezen, zou ik voor de 400D gaan.
Ietsjes duurder, maar veel voordelen ten opzichte van de D40. En trouwens een betere tegenhanger van de 400D is de Nikon D80 of D60. Dus een vergelijking wordt nu snel gewonnen door de Canon.

Voordeel van de canon is de automatische sensor reiniging (al heb ik geen idee of dit nu wel 'echt' goed werkt). In een werkomgeving met bunkers lijkt het me erg handig.
- De resolutie is groter (10mp tegen 6mp van nikon)
- het AF (auto focus) systeem schijnt beter te zijn.
- een CMOS censor ipv een goedkopere CCD op de Nikon.
- weinig ruis op hoge ISO waarden

Maar misschien kun je beter vergelijken met de D60. Dan worden de voordelen al wat geringer.
En de slechts 6mp van de D40 wordt tegengwoordig al overtroffen door de kleinere consumenten camera's. En juist grote resoluties in het fotograferen van bunkers is erg handig. Zo kun je nog is fijnloos inzoomen op details welke je later aantreft bij het bekijken van je foto's.

Voor meer info is dat altijd een handige site
http://www.dpreview.com/reviews/specs/N ... on_d60.asp

En denk bij het bestellen aan wat voor lenzen je wilt gebruiken. Voor zowel Canon als Nikon zijn zeer goeie voordelige lenzen te krijgen. De kitlens (18-55 bij canon) zou ik je wel afraden.

[Annelies]

Ik wilde je de kitlens van de Canon al afraden mocht je voor dat merk gaan, maar Peter was me al voor
Je zou dan bijvoorbeeld beter de 17-85 IS (=Image Stabilizer) kunnen nemen. Deze heeft iets meer groothoek en meer zoom.
Ik heb hem ook en het is voor niet al te veel geld een prima lens.
De 18-55 kitlens heb ik ook gehad, maar de scherpte is niet fantastisch. Dat kan eigenlijk ook niet voor een lensje van nog geen 100 euro.

De Nikon D60 en D80 zijn zoals Peter zegt betere camera's dan de D40, maar ook weer een paar honderd euro duurder.
Als je niet teveel geld wil of kunt uitgeven is de Canon 400D dan een prima keuze, het is de opvolger van de immens populaire 350D, de meest verkochte spiegelreflex camera ter wereld, en makkelijk te bedienen.

Succes met het maken van een keuze!

[AvB]

Grootste nadeel van de D40 is het ontbreken van een intern AF-motortje.
Hierdoor valt een hele range aan lenzen (die geen AF motortje hebben) af. (alles behalve AF-S en AF-I).
Nu liggen die lenzen in een hoger segment maar je kan dus weer een nieuwe
camera gaan kopen als je net die ene dikke vette telelens wilt hebben.

De 400D heeft geen spotmetering, zou soms nog wel is handig zijn.

Wat ik zelf al die tijd al shit aan die 300/350/400/450D heb gevonden is dat ie
zo klein zijn, ze houden niet lekker vast.
Maarja dat is iets persoonlijks. De D 40 is ook klein maar voelt fijner.

Zie voor meer info
http://www.dpreview.com/reviews/NikonD40/page3.asp
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos400d/page4.asp

[Bunkertju]

Hallo allen

Bedankt voor jullie adviezen.

Zal dan toch de Canon 400D gaan worden (Denk met de 17-85 IS lens).
Is effe rondshoppen.

Groetjes Jan

[PdK]

Jan succes!
Denk erom dat online bestellen vaak al 100 euro kan schelen. Alleen kies dan een site met ook een kantoor of winkel in de buurt. Dat is altijd handig in geval van reperatie enz.

Hieronder nog een voorbeeld van extern flitsen. In dit geval ging het niet om een mooi belichte gang, maar even de beleving van dat moment. Dus ik speel nogal een rol in de foto..
Maar deze techniek is goed bruikbaar bij lange gangen. Een goed alternatief op alles uitlichten met de zaklamp. Alleen is het een grote kunst je eigen silhouette te verbergen..

[PdK]

Nog wat voorbeelden van indirecte flits met weerkaatsing. Nu in wat grotere ruimtes (621 voor en na kleine schoonmaak door de Stichting Vesting HvH).
In dit geval ook geen witte maar juist een geel/bruine muur waartegen wordt geflitst. Je krijgt op deze manier niet de werkelijke kleuren, maar wel zoals je de bunker bijv. aantreft met zaklamp.

Het is dus niet echt handig als naslagwerk, maar wel leuk voor een sfeerimpressie. Leuk wanneer je er bijv. wat mensen bij kadert.
Zie hieronder een foto met directe en indirecte flits. Op de directe flits zijn duidelijk de werkelijke kleuren beter zichtbaar.

_MG_1137.jpg

_MG_7045.jpg

_MG_7041.jpg