Stp. Clingendael - Ouwenlaan - bevindingen bunker R8742

[BunkerOwner]

wellicht al bekend, maar kwam nog plattegrondje tegen met daarop de sceptictank..

Putdeksels ?

Die liggen stuk verderop... dit is de plek waar het stenen bouwsel ongeveer staat.

@tim, op de kaarten in die room na, zit er inmiddels 0,0 koude oorlog meer in, alles kaal en leeg... een blik zegt voldoende. Overigens komt het voor jou wellicht alleen uit de hoek van een zin door de heer Sakkers, ik baseer het op beheerder (8 jaar) van het servaas, een oud BS lid, oud Marva van bijna 90 en bronnen binnen defensie. Los van alle feitelijkheden ter plaatse.

Tot nu toe is er niemand geweest die alles 'logisch' vind, trekt zo ongeveer iedere bunker liefhebber en kenner (er zijn rr immers vele en zo'n 35 man heeft hem nu bezocht) het direct in twijfel... dan is het gewoon zaak beide opties serieus in beeld te houden, en je niet aan 1 vast te klampen...

[tim]

Hi Erwin. Voor de duidelijkheid: ik bedoelde niet jouw reactie..

Ik denk dat onderstaande stukjes (gebaseerd op NIOD documentatie) meer helderheid kunnen scheppen (project 146S),
Ik vraag me ook af of er in het bundesarchiv iets over S%B te vinden kan zijn..
bron: schuilstad (Bosma).
als ik tijd en geld had ging ik graag naar het niod. Staat al tijden op mn lijstje om eens zelf het S%B archief te kopieren, er ligt ongetwijfeld veel intressant materiaal m.b.t. de stp. gr. Scheveningen..

Over de functie van de bunker op het servaesbolwerk zijn de meningen ook verdeelt, maar dat is weer een heel ander onderwerp.

gr, Tim

[ErwinZ]

Als iemand directe archief nummers heeft dan ga ik graag een keer naar het NIOD. Moet voor me zelf ook nog heen.
Zelfde geldt voor BAMA, ik heb mijn vakantie nog niet gepland maar ik was van plan daar heen te gaan dit jaar.

[BunkerOwner]

Als iemand directe archief nummers heeft dan ga ik graag een keer naar het NIOD. Moet voor me zelf ook nog heen.
Zelfde geldt voor BAMA, ik heb mijn vakantie nog niet gepland maar ik was van plan daar heen te gaan dit jaar.

Ik heb ze, mail ze vanavond.

[ErwinZ]

Hier wat foto's van de bunker aan de Ouwenlaan.

Meer hier: https://www.facebook.com/media/set/?set ... ploaded=27

[wattman]

Is die merkwaardige uitsparing in de trapleuning origineel?

[BunkerOwner]

Is die merkwaardige uitsparing in de trapleuning origineel?

Ja, en bij alle trappen aanwezig, ook naar de uitgang aan de zijkant.

Prachtige foto's geworden Erwin, juweeltjes!!

[Bas de Mos]

Mooie plaatjes Erwin!

Ik ben ook nog steeds van mening dat we voorzichtig moeten zijn met conclusies trekken, maar er zijn toch aardig wat oorlogse documenten die er op wijzen dat het als hospitaal gebouwd en ingericht is, en geen die een communicatiefunctie beschrijven. Ondanks dat het rode kruis en de verbandkisten op de foto geen waterdicht bewijs zijn, lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat het daar ter misleiding is geplaatst. Zo'n kruis geeft aan dat je daar moet zijn als je gewond bent. Stel dat het gevecht wel was uitgebroken, dan was er het risico dat de Duitse soldaten zelf misleid raakten en liepen ze misschien met hun kapotgeschoten ledematen doodleuk een communicatiebunker in

En nog wat visuele argumenten m.b.v. een foto van Erwin. De trapleuning ligt verzonken in de muur, mogelijk om niet in de weg te zitten bij het vervoeren van gewonden via de trap. Ook de halfronde uitsparing in de middenleuning is opmerkelijk, zou er kunnen zijn om de draai makkelijker te kunnen maken met een brancard. En vergeet alle zeer breed uitgevoerde doorgangen niet, dat is ook niet nodig in een communicatiebunker.

10368755_456424411166302_5926776323916597867_o.jpg

[Bas de Mos]

Hmm... toevallig het zelfde opgemerkt Hendrik

[ErwinZ]

Die uitsparing in de trapleuning maakt het inderdaad mogelijk om met brancards te draaien. Volgens mij stelde Wim eerder in dit topic dat het onmogelijk was om Rony op een brancard door het gebouw heen te sjouwen. Nu ik er zelf heb gestaan kan ik beamen dat dat wel degelijk mogelijk is. Sterker, er is meer ruimte dan in b.v. een R622 Verwundetenstelle.

[WimVe]

... Volgens mij stelde Wim eerder in dit topic dat het onmogelijk was om Rony op een brancard door het gebouw heen te sjouwen. .....

Nee, juist andersom: dat het wel moegelijk was maar niet heel makkelijk.

[ErwinZ]

Ok Wim, dan stond me dat verkeerd bij.

Wat mij trouwens nog opviel is dat er geen enkele nis, op wat sleuven voor deur hendels na, aanwezig zijn bij de ingangen. Was dat vaker zo bij Sonderbau? Het kan zijn dat ze weggewerkt zijn na de oorlog.

[Panzerwerk]

misschien ggemist, maar op welke ingsang stond het rode kruis?

[Bas de Mos]

Erwin, wat voor nissen doel je precies op?

[tim]

volgens mij die het dichtste aan de weg, (zuid westelijke?) maar Guido weet dat beter..