De kantjes eraf of erop?

Algemene discussie omtrent de bunkers en andere verdedigingswerken.
jan lugtmeijer †

De kantjes eraf of erop?

Bericht door jan lugtmeijer † »

De aansluiting tussen dak en buitenmuur van een bunker moest in principe netjes afgerond worden (zie voorbeeldtekening).

Wanneer en op welke wijze mocht van dit principe worden afgeweken en wie moest daar toestemming voor geven?

En voor de bonusvraag, welke maatvoering werd voor dit alternatief toegepast in zowel Baustarke A en B.
vraag42.jpg
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Joop Schreuder †

Re: Vraag 42

Bericht door Joop Schreuder † »

"- na 10 dagen zonder reactie wordt een nieuwe vraag gestart of wordt extra informatie gegeven."
Tot nu toe erg rustig hier :roll:
Gebruikersavatar
Danny
Berichten: 1413
Lid geworden op: 11 feb 2008, 11:33
Locatie: Stützpunkt Grüppe Katwijk
Contacteer:

Re: Vraag 42

Bericht door Danny »

uhmm... misschien wel als de bunker tegen een ander bouwwerk aan kwam te staan?
Katwijk in Oorlog - Wer zuerst schiesst, hat mehr vom Leben.
pauldijkstra

Re: Vraag 42

Bericht door pauldijkstra »

Als deze gecamoufleerd werd (met gemetselde buitenmuur bijvoorbeeld)?
Afbeelding
Gr,
Paul
jan lugtmeijer †

Re: Vraag 42

Bericht door jan lugtmeijer † »

mmm, dit is zo'n vraag waarvan ik had verwacht dat iemand binnen een (paar) uur al het goede antwoord gegeven zou hebben...

Dan maar een hint over het hoe...als de randen niet afgerond werd dan.......
Mir
Berichten: 139
Lid geworden op: 23 feb 2008, 20:14

Re: Vraag 42

Bericht door Mir »

jan lugtmeijer schreef:Dan maar een hint over het hoe...als de randen niet afgerond werd dan.......
...waren ze hoekig? :ugeek:

Als al vaststond dat dat gedeelte onder het zand/duin zou liggen (achterkant van bunker)? (waarschijnlijk erg onwaarschijnlijk :D )
jan lugtmeijer †

Re: Vraag 42

Bericht door jan lugtmeijer † »

Mirjam schreef:
jan lugtmeijer schreef:Dan maar een hint over het hoe...als de randen niet afgerond werd dan.......
...waren ze hoekig? :ugeek:
Dat gedeelte van de vraag is nu goed beantwoord. Nu de rest nog
Joop Schreuder †

Re: Vraag 42

Bericht door Joop Schreuder † »

Jan,
De randen van de regelbauten hier in de omgeving zijn rond, schuin of gewoon haaks. Als ze schuin zijn dan wordt gewoon de maatvoering van de ronde randen aangehouden, grofweg 1 x 1 meter, hoek 45graden. Ongeacht de baustarke. Daarmee gok ik het dus maar even en ook maar gelijk voor de reden: een schuine rand geeft besparing beton en heeft minder tijd en materiaal nodig voor het maken van de bekisting.

Greetz
Joop
Laatst gewijzigd door Joop Schreuder † op 28 dec 2008, 23:05, 2 keer totaal gewijzigd.
jan lugtmeijer †

Re: Vraag 42

Bericht door jan lugtmeijer † »

Joop Schreuder schreef:Jan,
De randen van de regelbauten hier in de omgeving zijn rond, schuin of gewoon haaks. Als ze schuin zijn dan wordt gewoon de maatvoering van de ronde randen aangehouden, grofweg 1 x 1 meter, hoek 45graden. Ongeacht de baustarke. Daarmee gok ik het dus maar even en ook maar gelijk voor de reden: een schuine rand geeft besparing beton en heeft minder tijd en materiaal nodig voor het maken van de bekisting.

Greetz
Joop
Hoi Joop,

Ik geef je die 20 centimeter :mrgreen:
Maar dat is dan wel voor Baustarke A, dus voor B wordt het...
deelantwoordvraag42.jpg
En voor de reden, inderdaad ging het om tijd (of het gebrek daaraan)
En dan ook nog de bonusvraag, wie moest daar toestemming voor geven, lijkt me een makkelijke.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Joop Schreuder †

Re: Vraag 42

Bericht door Joop Schreuder † »

Jan, voor baustarke B kom ik ook weer uit op de eerdere 1 x 1 meter
Schalung B baustarke.jpg
Toestemming zou moeten komen van de Festungspionierkommandandeur cq festungspionierstab dan wel de Marinefestungsbaustab, als je een WBN bouwwerk bedoelt.

Greetz

Joop
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
jan lugtmeijer †

Re: Vraag 42

Bericht door jan lugtmeijer † »

Hoi Joop,

Ik reken het goed hoor. De Duitsers waren ook lang niet altijd even consequent. In het document dat ik heb handhaven ze een andere maatvoering voor Baustarke A en B.
In ieder geval mag jij een nieuwe vraag gaan bedenken. Ben benieuwd :ugeek:
antwoord vraag 42.jpg
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Joop Schreuder †

Re: Vraag 42

Bericht door Joop Schreuder † »

Jan, nog bedankt voor het matsen hier en daar.... Dat van die inconsequentie dat klopt wel. In StpGr. Moerdijk hebben ze daar het volgende op gevonden, De bunkers uit de 500 serie waren mooi afgerond maar de 600 serie hebben ze voor de zekerheid alle drie de varianten tegelijk in de bunkers gebruikt: afgerond, afgeschuind en recht. Heb nog niet nagekeken of dit een eigen bedenksel is van de Baustab van de 719e ID maar dat zou goed kunnen.
622-3.jpg
622-4.jpg
622-5.jpg
Aan mij de onverwachte eer om een nieuwe vraag te bedenken :shock: Jan ik zal proberen om er geen braincracker van te maken :mrgreen:
Een ieder alvast een fijne jaarwisseling toegewenst!

Greetz,

Joop
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Gebruikersavatar
Danny
Berichten: 1413
Lid geworden op: 11 feb 2008, 11:33
Locatie: Stützpunkt Grüppe Katwijk
Contacteer:

Re: Vraag 42

Bericht door Danny »

Nou Joop, verzin is een lastige voor de mensen :P
Katwijk in Oorlog - Wer zuerst schiesst, hat mehr vom Leben.
Gebruikersavatar
Ruud
Berichten: 2178
Lid geworden op: 18 feb 2008, 11:36
Locatie: Festung IJmuiden
Contacteer:

Re: Vraag 42

Bericht door Ruud »

Danny schreef:Nou Joop, verzin is een lastige voor de mensen :P
Deze danny; :?: !?
g,Ruud
Laatst gewijzigd door Ruud op 29 dec 2008, 19:15, 6 keer totaal gewijzigd.
Bunker Archief IJmuiden
BunkerArchief.NL
Gebruikersavatar
AvB
Berichten: 4105
Lid geworden op: 13 feb 2008, 18:48
Locatie: Utrecht
Contacteer:

Re: Vraag 42

Bericht door AvB »

Joop Schreuder schreef:Jan, nog bedankt voor het matsen hier en daar.... Dat van die inconsequentie dat klopt wel. In StpGr. Moerdijk hebben ze daar het volgende op gevonden, De bunkers uit de 500 serie waren mooi afgerond maar de 600 serie hebben ze voor de zekerheid alle drie de varianten tegelijk in de bunkers gebruikt: afgerond, afgeschuind en recht. Heb nog niet nagekeken of dit een eigen bedenksel is van de Baustab van de 719e ID maar dat zou goed kunnen.
In Port Louis bij Lorient:

Afbeelding
Nicht ärgern - Nur wundern!
Plaats reactie

Terug naar “Atlantikwall algemeen”