Fortificatieforum

Had dat onderdeeltje zoveel zeggenschap over het aankopen van bunkers?
We spreken hier toch over grote bedragen. Misschien is de bunker in de Van Ouwenlaan
ook door die gasten aangekocht rond die periode?

Best bizar dat er zoveel geinvesteerd wordt maar dat er geen omzet gegenereerd wordt. Twee miljoen verlies is nogal wat. Hoe kunnen die bunkers dan wel in beheer gehouden worden?

De aankoop is een besluit in de holding van het bestuur/aandeelhouders.
Normaliter breng je dergelijke belangrijke onderdelen goed onder in je organisatie.

Het deel dat failliet is gegaan heeft te maken gehad met een onderlinge aandeelhoudersstrijd en zaken die niets met de bedrijfsvoering te maken hebben gehad. Als aandeelhouders elkaar gaan bestoken met rechtszaken, claims en beslagleggingen dan lijdt een bedrijf daaronder en dan moet men stappen nemen om het te stoppen. Complex verhaal.

Wellicht handig om de afhandeling af te wachten. Dat zal een hoop verhelderen.

rony schreef:Had dat onderdeeltje zoveel zeggenschap over het aankopen van bunkers?
We spreken hier toch over grote bedragen. Misschien is de bunker in de Van Ouwenlaan
ook door die gasten aangekocht rond die periode?

De bunker aan de van Ouwenlaan, net als de anderen, heb ik aangekocht.
Vanuit een onderdeel binnen het bedrijf. Die bunker viel sowieso al geheel buiten het faillissementsdeel.

Vanuit het bedrijf waarin 'die gasten' of aandeelhouder of bestuurder zijn geweest werden diensten aangeboden in de bunkers. En daar gaan er een paar flink juridisch aangepakt worden uiteindelijk