VIS kazemat Kijkuit
VIS kazemat Kijkuit
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nicht ärgern - Nur wundern!
- Robin de Goede
- Berichten: 376
- Lid geworden op: 20 feb 2008, 20:20
- Locatie: STP Gruppe Scheveningen
- Bas de Mos
- Berichten: 1073
- Lid geworden op: 24 feb 2008, 22:22
- Contacteer:
Re: VIS kazemat Kijkuit
Zo, wat ligt die er mooi bij zeg! Vooral de eerste foto is te gek
Re: VIS kazemat Kijkuit
Vind dit persoonlijk de mooiste Nederlandse kazemat ooit gebouwd.
Nicht ärgern - Nur wundern!
Re: VIS kazemat Kijkuit
Is zeker een mooie. Wat mij aanspreekt in de VIS-kazematten is de grote verscheidenheid, ondanks het relatief kleine aantal dat er is gebouwd.
Mooie foto-serie (ook van Spion en Vreeland)
Mooie foto-serie (ook van Spion en Vreeland)
"Normal is not the norm.
It's just a uniform."
Delain. 'We are the others'
It's just a uniform."
Delain. 'We are the others'
Re: VIS kazemat Kijkuit
Vandaag met Open Monumentendag deze kazemat eindelijk van binnen kunnen bezichtigen. Wat een ding, vooral door z'n twee verdiepingen, pantserplaat en twee periscoopluiken.
Foto's volgen nog maar hierbij al een tweetal jaartallen gevonden op de affuit van het kanon en beneden in de kelder.
Foto's volgen nog maar hierbij al een tweetal jaartallen gevonden op de affuit van het kanon en beneden in de kelder.
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
Nicht ärgern - Nur wundern!
Re: VIS kazemat Kijkuit
Hoi Arthur, staat die datum in het beton onder het affuit
dan is er een jaarverschil van drie jaar 1936-1939.
Is het beton onder het affuit dan drie jaar later gegoten
dan de bunkerbouw?
Gr
rony
dan is er een jaarverschil van drie jaar 1936-1939.
Is het beton onder het affuit dan drie jaar later gegoten
dan de bunkerbouw?
Gr
rony
I'll Come Back.
Gr
rony.
Gr
rony.
- ducatim901
- Berichten: 4029
- Lid geworden op: 19 feb 2008, 20:52
Re: VIS kazemat Kijkuit
Dag Rony,
De kazemat is gebouwd in 1936 en was oorspronkelijk bewapend met een 6cm kanon afkomsting uit de Stelling van Amsterdam.
In 1939 werd echter een ander moderner kanon gemonteerd een 5cm L 50.
Groeten Jack
De kazemat is gebouwd in 1936 en was oorspronkelijk bewapend met een 6cm kanon afkomsting uit de Stelling van Amsterdam.
In 1939 werd echter een ander moderner kanon gemonteerd een 5cm L 50.
Groeten Jack
Gilles de la Tourelle, de vloek aller koepels!
Re: VIS kazemat Kijkuit
Ha zo vandaar die latere bouwdatum, ok bedankt Jack.
Gr
rony
Gr
rony
I'll Come Back.
Gr
rony.
Gr
rony.
- Dikkieturf
- Berichten: 1057
- Lid geworden op: 21 apr 2011, 05:52
- Locatie: Provincie Utrecht
- Contacteer:
Re: VIS kazemat Kijkuit
Beste forumgenoten,
ik heb een tweetal tekeningen van deze kazemat. Ik kan ze hier niet plaatsen omdat het bestand te groot is.
Stuur even een PB als je ze wil hebben.
M.v.g.
Dikkieturf
ik heb een tweetal tekeningen van deze kazemat. Ik kan ze hier niet plaatsen omdat het bestand te groot is.
Stuur even een PB als je ze wil hebben.
M.v.g.
Dikkieturf
Foto's, tekeningen en documenten van de Waterlinie kunt u kosteloos opvragen via een PB. Stuur dan wel FFFFFFFFFFF je mailadres mee!
Re: VIS kazemat Kijkuit
Dirk,
Bedankt voor de tekeningen.
Ben al bezig geweest.
Maar eh de voordeur. De tekening uit het bestek laat een "afdichtingsstrip" zien aan de binnenzijde. De deur draait naar buiten. dat betekend dus dat de onderste twee delen alleen open kunnen als het bovenste deel ook opengaat. Kortom als je de onderste open wilt doen dan moet de hele deur open.
Hoofdvraag is nu : welk doel / idee zat er achter de driedelige deur ?
Bedankt voor de tekeningen.
Ben al bezig geweest.
Maar eh de voordeur. De tekening uit het bestek laat een "afdichtingsstrip" zien aan de binnenzijde. De deur draait naar buiten. dat betekend dus dat de onderste twee delen alleen open kunnen als het bovenste deel ook opengaat. Kortom als je de onderste open wilt doen dan moet de hele deur open.
Hoofdvraag is nu : welk doel / idee zat er achter de driedelige deur ?
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
- ducatim901
- Berichten: 4029
- Lid geworden op: 19 feb 2008, 20:52
Re: VIS kazemat Kijkuit
Ha die Wim,
Stel dat de onderste delen van de van de deur niet meer open kunnen door b.v. de hardhouten balken van het plafond door een grote bom los op de vloer liggen samen met betongruis dan is de mogelijkheid groter om toch uit de kazemat te komen.
Bijna alle landen (Frankrijk, Duitsland en ik dacht ook Belgie) hebben zulke deuren gehad, en daar is best goed over nagedacht.
Groeten Jack.
Stel dat de onderste delen van de van de deur niet meer open kunnen door b.v. de hardhouten balken van het plafond door een grote bom los op de vloer liggen samen met betongruis dan is de mogelijkheid groter om toch uit de kazemat te komen.
Bijna alle landen (Frankrijk, Duitsland en ik dacht ook Belgie) hebben zulke deuren gehad, en daar is best goed over nagedacht.
Groeten Jack.
Gilles de la Tourelle, de vloek aller koepels!
Re: VIS kazemat Kijkuit
Jack,
Snap ik maar de deur gaat naar buiten toe open.
Dus wat er binnen ligt en hoe hoog maakt in pricipe niet uit.
Als er stroep voor de deur ligt, buiten dus, dan heeft het zin om een 2 delige deur te hebben maar de driedelige waarbij de onderste dus niet op zich zelf staand open kan heeft in mijn beleving weinig toegevoegde waarde.
Ermee rekening houdend dat je extra scharnieren, afdichtingen, sloten nodig hebt.
Snap ik maar de deur gaat naar buiten toe open.
Dus wat er binnen ligt en hoe hoog maakt in pricipe niet uit.
Als er stroep voor de deur ligt, buiten dus, dan heeft het zin om een 2 delige deur te hebben maar de driedelige waarbij de onderste dus niet op zich zelf staand open kan heeft in mijn beleving weinig toegevoegde waarde.
Ermee rekening houdend dat je extra scharnieren, afdichtingen, sloten nodig hebt.
Re: VIS kazemat Kijkuit
Volgens mij was het idee dat het middelste deel van de drie als eerste geopend kon worden. Een deur kan immers aan zowel de onderkant (zoals eerder gezegd door losliggend puin) als aan de bovenkant klem komen te zitten. Dat laatste dan als gevolg van losse delen van het plafond.
Bij een buitendeur is dit dan weer niet echt van toepassing, dus die zou ook in twee delen uitgevoerd kunnen worden.
De plaats van de strips is natuurlijk cruciaal, aangezien die bepalen in welke volgorde de delen geopend kunnen worden. Ik heb nog wel ergens wat brieven waarin over dit onderwerp wordt gediscussieerd tussen verschillende genie-officieren. Hierin wordt ook aangehaalde dat de strips niet bij alle deuren correct zijn geplaatst.
Groeten,
Bij een buitendeur is dit dan weer niet echt van toepassing, dus die zou ook in twee delen uitgevoerd kunnen worden.
De plaats van de strips is natuurlijk cruciaal, aangezien die bepalen in welke volgorde de delen geopend kunnen worden. Ik heb nog wel ergens wat brieven waarin over dit onderwerp wordt gediscussieerd tussen verschillende genie-officieren. Hierin wordt ook aangehaalde dat de strips niet bij alle deuren correct zijn geplaatst.
Groeten,
"Normal is not the norm.
It's just a uniform."
Delain. 'We are the others'
It's just a uniform."
Delain. 'We are the others'
- ducatim901
- Berichten: 4029
- Lid geworden op: 19 feb 2008, 20:52
Re: VIS kazemat Kijkuit
Wim,
Deze deuren zitten niet aan de buitenkant van de bunker.
Er zit een gang voor, het plafond van deze gang wordt ook beschermt met een laag hardhout (schrikplafond).
bij een voltreffer van een zware bom komt er veel stress (kinetsche energie) vrij, hierdoor kunnen de planken/balken kapot gaan en zodoende vor de deur terecht komen.
Met rommel vanuit de binnenkant van de deur heeft dit weinig te maken, hetzelfde dat in de gang kon gebeuren kon natuurlijk ook in de ruimte met de balken van het plafond gebeuren.......
Bij b.v. Groepsschuilplaatsen gaan de deuren anders open als b.v. Duitse deuren van zware bunkers (lees St-bunkers), daar gaan de deuren open naar de vlakke muur en deze kunnen ook niet dichtvallen bij een explosie, de deur in open toestand komt zelfs voor de ingangsverdediging, ook deze deuren bestaan uit drie delen.
Een Groepsschuilplaats heeft geen schrikplafond met balken maar een laag met fijn gaas, dus het risico dat de deur niet open kan door balken die er voor liggen is niet aanwezig.
JK
Deze deuren zitten niet aan de buitenkant van de bunker.
Er zit een gang voor, het plafond van deze gang wordt ook beschermt met een laag hardhout (schrikplafond).
bij een voltreffer van een zware bom komt er veel stress (kinetsche energie) vrij, hierdoor kunnen de planken/balken kapot gaan en zodoende vor de deur terecht komen.
Met rommel vanuit de binnenkant van de deur heeft dit weinig te maken, hetzelfde dat in de gang kon gebeuren kon natuurlijk ook in de ruimte met de balken van het plafond gebeuren.......
Bij b.v. Groepsschuilplaatsen gaan de deuren anders open als b.v. Duitse deuren van zware bunkers (lees St-bunkers), daar gaan de deuren open naar de vlakke muur en deze kunnen ook niet dichtvallen bij een explosie, de deur in open toestand komt zelfs voor de ingangsverdediging, ook deze deuren bestaan uit drie delen.
Een Groepsschuilplaats heeft geen schrikplafond met balken maar een laag met fijn gaas, dus het risico dat de deur niet open kan door balken die er voor liggen is niet aanwezig.
JK
WimVe schreef:Jack,
Snap ik maar de deur gaat naar buiten toe open.
Dus wat er binnen ligt en hoe hoog maakt in pricipe niet uit.
Als er stroep voor de deur ligt, buiten dus, dan heeft het zin om een 2 delige deur te hebben maar de driedelige waarbij de onderste dus niet op zich zelf staand open kan heeft in mijn beleving weinig toegevoegde waarde.
Ermee rekening houdend dat je extra scharnieren, afdichtingen, sloten nodig hebt.
Gilles de la Tourelle, de vloek aller koepels!