Nederlandse versterkingen in 3D

[AvB]

Een pantserplaat als deze is toch een redelijk complex object vergeleken met een complete bunker. Ik kan me voorstellen dat je op deze schaal met decimalen werkt.

[WimVe]

Een pantserplaat als deze is toch een redelijk complex object vergeleken met een complete bunker. Ik kan me voorstellen dat je op deze schaal met decimalen werkt.

Dat is het juist : voor 1940 een 2cm dikke staalplaat op de mm nauwkeurig te maken is best lastig.

[AvB]

Sinds wanneer is dat lastig. Er werden Leica's gemaakt. Een groffe pantserplaat hoeft niet moeilijk te zijn dan.

[tim]

Dat is precies wat ik dacht

Een vliegtuigmotor is ook een vrij geavanceerd ding, die werden in 1940 aan de lopende band gemaakt.

Ik denk dat de tolerantie op een pantserplaat met bijv. een doorvoer voor schartenlafette zo rond 1/2 mm lag?
Voor de. Buiten afmetingen was dat niet zo belangrijk.

[WimVe]

Sinds wanneer is dat lastig. Er werden Leica's gemaakt. Een groffe pantserplaat hoeft niet moeilijk te zijn dan.

Er is een verschil tussen lastig dus tijdrovend en dus duur en makkelijk en snel. Leica's worden niet van 2cm pantserplaat gemaakt.
Een stalen luik op rollers hoeft niet op de halve mm gemaakt te worden. Een zakhorloge wel. Maar dan weer niet van 2cm dik staal.

[WimVe]

Huisvlijt : Kazemat schietluiken op rollen compleet

Kazemat_schietgat_compleet-web.jpg

en in een blok beton:

Schietgat_lang-web.jpg

Schietgat_lang-zij-web.jpg

En bij dezen nog dank aan zij die de tekeningen gedeeld hebben.

[WimVe]

Ik heb wederom een detail vraag voor de deskundigen:

Op een tekening van kazemat Diefdijk staan driedelige deuren. Alle drie dezelfde constructie maar verschillend van dikte: 15mm en 20mm van staal37, beide 75cm breed en één van 20mm van speciaal staal, 95cm breed.

Nu snap ik, denk ik, het idee achter de verschillende delen (open kunnen als er puin voor ligt) maar de constructie is dusdanig dat dit alleen werkt als je de middelste open kan krijgen. Dit deurblad heeft nl. aan de boven en onderzijde aan de buitenkant een 10mm dikke extra strip die voor de andere delen zit.

Het nut van het bovenste deel ontgaat me dus volledig omdat dit niet open kan zonder eerst de middelste te openen. Zo wie zo is het systeem wat krap want je moet dus wel dat deel helemaal openen anders blijft de strip in de hoek bij het scharnier in de weg zitten.

En wat is het idee achter de extra strippen aan de rand van de deur aan de binnenzijde ? Voor de stevigheid lijkt me dat niet nodig.

Iemand een idee of mis ik wat ?

Diefdijk Blad 2 03_Kazemat_binnendeur.jpg

[Martijn]

Het nut van het bovenste deel ontgaat me dus volledig omdat dit niet open kan zonder eerst de middelste te openen. Zo wie zo is het systeem wat krap want je moet dus wel dat deel helemaal openen anders blijft de strip in de hoek bij het scharnier in de weg zitten.

Hoi Wim,
als een deur klem komt te zitten dan is dat eigenlijk alleen mogelijk aan de onderkant en de bovenkant.
De onderkant door losliggend puin en/of (onder)delen van de kazemat die door beschietingen voor de deur terecht zijn gekomen; de bovenkant door loshangende delen van bijvoorbeeld het houten plafond. Daarom was het de wens het middelste deel altijd te kunnen openen. Mocht nu alleen het onderste deel geblokkeerd zijn, dan kon het bovenste deel gewoon mee open (en andersom). De opening is inderdaad niet heel groot, maar alles beter dan helemaal vast komen te zitten.

En wat is het idee achter de extra strippen aan de rand van de deur aan de binnenzijde ? Voor de stevigheid lijkt me dat niet nodig.

Ik meen dat die strip werd gebruikt om een strook rubber mee vast te zetten. Deze vormde dan een volledige rand langs de omtrek van de deur, met als doel het lucht-/gasdicht afsluiten ervan. Daarnaast heeft het (denk ik zo) ook een geluidsdempende werking gehad. Het geluid van een stalen deur tegen een stalen post zou immers lekker door de kazemat galmen.


Groeten,

[WimVe]

Ok, weer een detail vraag: heeft iemand foto's , tekeningen waarop de grendel staat ?
Dus die schuifgrendel aan de binnenzijde.

[rony]

Heb je hier iets aan Wim?

[WimVe]

Heb je hier iets aan Wim?

Rony, ja hoor.
"Klemmen" zijn dus rond. Type links of recchts ?

Kazemat_binnendeur_deurgrendel_B.jpg

[rony]

Dat weet ik niet precies Wim.

[tim]

Bij de onderste kan je goed zien dat het de rechter uitvoering is, een geperste beugel.

[WimVe]

Ter leering ende vermaack:

Kazemat binnendeur, driedelig, 20mm dik, 70cm brede doorloop. Met kozijn naar tekening Diefijk, blad 1-2, bestek 202-1934
Met name dank aan Martijn.

Kazemat_binnendeur_70_rechts.jpg

[svdb10]

Goedmorgen,
Omdat de stapel door mij gemaakte tekeningen steeds groter werd, en de plaatjes op dit forum kris-kras door elkaar stonden in (oa) deze thread, heb ik in december toch maar eens de moeite genomen om alles bij elkaar te plaatsen op één website. Omdat ik zelf eigenlijk niet zo heel vaak mijn oudere tekeningen bekijk, was dit een leuke gelegenheid om weer eens te kijken naar wát ik allemaal gemaakt heb (best veel vond ik zelf ), en met name te zien dat de kwaliteit van de tekeningen flink omhoog is gegaan!
Mijn streven is ook om elk project van wat achtergrondinformatie te voorzien, maar vooralsnog is het verhaaltje dat ik bij de verschillende tekeningen getypt heb vrij beperkt.

Maar goed, neem vooral een kijkje: https://3dfort.wordpress.com/
Reactie achterlaten mag uiteraard, óók als dit kritiek betreft op geconstateerde onjuistheden!

Momenteel ben ik bezig met twee projecten:
- Flankkazemat in Fort Vechten (incl houwitser van 15cm glad VM)
- 6cm hefkoepel uit Stelling van Amsterdam (betreft volledige nieuwbouw van jaren geleden gemaakte tekening)

Hier een tweetal plaatjes van recent opgeleverd werk. Meer afbeeldingen zijn dus te zien op de site!

Gr. Sander