Vraag 282

[svdb10]

Een nieuwe vraag.

Zowel bij de marine als de landmacht wordt geschut onderverdeeld in licht, middelzwaar en zwaar geschut.

In de regel geldt 15cm geschut als het grootste kaliber wat nog tot het middelzware geschut wordt gerekend. Waarom wordt die grens meestal bij 15cm getrokken, en waarom is dit onderscheid van belang bijv voor het ontwerp van kustbatterijen en opstellingen aan boord van marineschepen?

[Barst]

Klinkt als een soort VCA voor artilleristen, maar kan er nog geen bewijs van vinden.


Bart

[svdb10]

Zoek het vooral niet te moeilijk...Antwoord heeft een hoog "o ja" gehalte

[Remco de Goede]

Heeft het met het gewicht te maken, wat wel en niet met de hand getild kan worden?

[ErwinZ]

Tot aan 15 cm kunnen de kannonen nog wel op een bedding staan waar ze met de hand geladen worden met patronen. Wordt het geschut zwaarder dan ga je denken aan torens. Waarbij het geschut mechanish wordt geladen. En niet meer met patronen maar met kogels/granaat en losse kardoesen?

[svdb10]

Remco, jij was eerst, dus ik reken jouw antwoord goed (sorry Erwin!)
Algemeen* werd inderdaad de 15cm/6inch-granaat gezien als het maximale gewicht dat een marineman of artillerist zonder mechanische ondersteuning kon hanteren (dus dragen, optillen en in loop schuiven), waarbij een redelijke vuursnelheid langere tijd gehandhaafd kon blijven. Uiteraard golden deze beperking dus ook bij het ontwerp van kustbatterijen.

*Nb interessant in dit verband is dat de Amerikaanse marine op de schepen van de (pre-dreadnought) Conneticut klasse koos voor een bewapening met 7inch (ipv de gebruikelijke 6inch) kanonnen, met het argument dat hun matrozen gemiddeld sterker waren, want o.a gerecruteerd uit de zgn. "farm states"! Tergelijkertijd koos de Japanse marine juist vanwege het kleinere postuur van de japanse man, voor 5.5 inch (14cm) geschut als bewapening van een aantal scheepsklasses.

Volgende is voor jou Remco.

[Remco de Goede]

Ik ga naar het casino als ik daar ook zoveel geluk met gokken heb

Ik ga morgen een nieuwe vraag maken "letterlijk en figuurlijk