Vraag 258

[ErwinZ]

Binnen- of buitenkant dus ...

[Dikkieturf]

De zijde van de aanaarding is nachtzijde de niet bedekte kant is dag(licht)zijde. Dit geld voor alle muren.

Vraagje voor de beheerder, als een vraag niet beantwoord wordt wie gaat er dan verder?

[rony]

De dag en de nachtzijde van een muur.

En van een ringmuur dan, dat hoort toch ook bij een vesting of eventueel bij een fort.

[Barst]

Mag ik de bron weten?

[Dikkieturf]

Eerst even antwoord op de vraag van Romy. Het aanaarden en met aarde bedekken is vooral iets uit de 19e eeuw. Men deed dit om iets "bomvrij" te maken.
Het gebouw was dan niet bestand tegen vliegtuigbommen maar wel tegen gladde buskruitgranaten.

[Dikkieturf]

Bronnen van dit soort bouwkundige uitdrukking:

Aan de naslagwerken van het ABC der Waterlinie werken een Genieofficier/Aannemer bd en een restauratiearchitekt mee. Zij maken o.a. gebruik van het boek van Hasselhuis als bron en hebben zelf veel kennis.

De uitdrukkingen zelf komen tevoorschijn bij het transcriberen van Genieregisters waarvan ik er inmiddels zo'n 20 gemaakt heb.

Trnscripties van registers zijn de verkrijgen door een PB met vermelding van je e-mailadres.

Groet

DT

[Barst]

Mag ik je bron weten?

[ErwinZ]

Daar waar een doorgang (coupure) door een glacis gaat, wordt het aardwerk tegengehouden door profielmuren. De zijde van de muur die door zonlicht beschenen kan worden noemt men de dagzijde van de muur, de zijde die aangeaard is noemt men de nachtzijde.

Feitelijk is het precies hetzelfde zoals de term nu gehanteerd wordt. Als je het glacier vervangt door een muur en de toegang door een kozijn krijg je dus een binnenvlak van het materiaal dat een opening omsluit. Oftewel de binnenkant en de buitenkant waarbij de laatstgenoemde gemakkelijk verwisseld kunnen worden door een leek. Bij de termen dag en nacht is dat, mits goed gehanteerd, niet mogelijk.

Dat 3 pipo's dat vertalen naar hun specifieke situatie binnnen hun beroep doet niet af dat de eigenlijke betekenis hetzelfde is imo.

Ik neem aan dat de termen los gebruikt worden in de stukken en niet gedefinieerd staan in een verklarende woordenlijst?

[Dikkieturf]

Hallo Erwin,

De termen worden inderdaad los gebruikt en staan niet in een verklarende woordenlijst. Vandaar dat we een klein naslagwerkje van een twintig bladzijden hebben samengesteld waarin zeer bekende tot zeer onbekende onderwerpen worden verklaard.

Groet,

DT