.... waarschijnlijk heb ik de foto gemaakt, heb boeken vol..... Is overigens een oudje, 25 jaar geleden of daaromtrent. Mooie tijd, hele grote brommers, kameraadschap en veldtochten. We zien elkaar nog steeds, nu met de kinderen en al wat kleinkinderen. Nog steeds een voor allen, allen voor een.
Hier sluit ik mij helemaal bij aan. Het zou zonde zijn als de gemeente Dordrecht zijn zin krijgt en de boel weer laat afglijden naar de zwijnenstal die het was ten tijde van LAVELOOS die motorbende. In die tijd was de gemeente nergens te bekennen en nu moet opeens het bestemmingsplan worden uitgevoerd. Zeer waarschijnlijk op verkeerde gronden [verkeerde rapportage politie en mensen die vinden dat deze jongens daar niks te zoeken hebben] en die vinden dat ze de bunker verkloten. Wel niets is minder waar, ziet er allemaal perfect uit en is in originele staat hersteld inclusief pantserdeuren en luiken.steviev schreef:misschien is het een idee om juridisch advies in te winnen bij stichting menno van coehoorn. wie weet kunnen ze jullie helpen. ik vind dat het wel tijd word voor een interessant museum bij de Moerdijk . succes gewenst vanuit papendrecht .
PS ik heb getekend
Moerdijk, graag je onderbuikgevoelens via persoonlijke berichtjes, maar niet zo op het forum.moerdijk 1945 schreef:Hallo Arnold.
Voor het geval de gemeete Dordrecht niet toegeeft en de ME op jullie afstuurt dan kun je wel even twee maal MG34 of als je wilt twee maal MG42 van mij lenen voor de ingangsverdediging inclusief een zes duizendtal patronen moet je toch even mee vooruit kunnen denk ik.
Je reactie laat je hier maar even achter.
Gr. moerdijk1945
Ik zal er rekening mee houden gr.moerdijk1945AvB schreef:Moerdijk, graag je onderbuikgevoelens via persoonlijke berichtjes, maar niet zo op het forum.moerdijk 1945 schreef:Hallo Arnold.
Voor het geval de gemeete Dordrecht niet toegeeft en de ME op jullie afstuurt dan kun je wel even twee maal MG34 of als je wilt twee maal MG42 van mij lenen voor de ingangsverdediging inclusief een zes duizendtal patronen moet je toch even mee vooruit kunnen denk ik.
Je reactie laat je hier maar even achter.
Gr. moerdijk1945
Hallo Bas.sirpsycho schreef:Moerdijk 1945 wil graag de AIVD op de koffie hebben zo te zien
Inderdaad was het kraken toen nog toegestaan. Nu mogen kraakpanden ontruimd worden dus dat kun je helaas niet meer als argument gebruiken bij de gemeente.
Over het algemeen is het denk ik veel belangrijker dat je een positief beeld schetst bij de gemeente ipv te 'strijden' om je gelijk te krijgen. Geloof me, als ze je niet mogen dan vinden ze altijd een reden om je af te wijzen al doe je nog zo je best. Misschien kunnen jullie de gemeente nog overtuigen met een goed plan van aanpak
Reputatie staat op 1. Dan heb je natuurlijk nog gemeentes die gewoon niet mee willen werken (zie fort HVH) en dan ligt het compleet buiten je macht, maar dat lijkt me niet waarschijnlijk bij jullie.
Als we het heel technisch gaan bekijken valt dit niet onder de Kraakwet. De politie moet geconstateerd hebben dat er huisvrede in het pand is, dit moet aangekondigd worden tijdens (vlak na) de kraak. Ten tweede dienen er een bed, tafel en een stoel aanwezig te zijn. Zijn die er niet en is de politie niet geinformeerd is het niet officieel gekraakt.sirpsycho schreef:Inderdaad was het kraken toen nog toegestaan. Nu mogen kraakpanden ontruimd worden dus dat kun je helaas niet meer als argument gebruiken bij de gemeente.
Interessant! Goed dat die mensen nog kunnen blijven wonen door afspraken te maken met de eigenaar. Net als leegstandbeheer, niks mis mee. Dan worden vanzelf wel die viezerikken die een pand nog 5 keer zo erg naar de verdoemenis helpen er uit gefilterd.maarten-stahlbeton schreef:Als we het heel technisch gaan bekijken valt dit niet onder de Kraakwet. De politie moet geconstateerd hebben dat er huisvrede in het pand is, dit moet aangekondigd worden tijdens (vlak na) de kraak. Ten tweede dienen er een bed, tafel en een stoel aanwezig te zijn. Zijn die er niet en is de politie niet geinformeerd is het niet officieel gekraakt.sirpsycho schreef:Inderdaad was het kraken toen nog toegestaan. Nu mogen kraakpanden ontruimd worden dus dat kun je helaas niet meer als argument gebruiken bij de gemeente.
En ondanks het kraakverbod mag je ten alle tijden toegang aan instanties weigeren, het recht op huisvrede is nog altijd een groter recht dan het verbod op kraken.
Ik ken vele mensen die nog gekraakt wonen. In veel gevallen valt er gewoon met instanties en/of eigenaren een soort gedoogconstructie op te zetten waardoor er voor beide partijen een een fatsoenlijke regeling valt te treffen. Je wilt niet weten hoeveel "krakers" er gewoon huur, gas, water en licht in hun pandje betalen.
Het is jammer dat we in deze rechtse maatschappij steeds verder onze blinddoeken opzetten. De jeugd die je zelf gehad hebt, gun je je eigen kinderen niet! Kan me niet voorstellen dat alle mensen die hier zich als heilig boontje voordoen zelf nooit iets fout hebben gedaan.
Remco, had het er met Arthur al over. Is inderdaad beter.Remco de Goede schreef:BaBas, voor de volledigheid van de discussie stel ik voor je berichten te laten staan.
