Fortificatieforum

Hé Sander,

De foto van '54 is praktisch op 100%, die van '45 niet.Ik zal hem hieronder plaatsen.
De tekening uit Rolf zijn boek zal ongetwijfeld gebasseerd zijn op de brv registratie. Ik heb zelf het vermoeden dat er dus geen extra scherf/vleugelmuren aan de bunker zaten. Ook goed kijken naar de luchtfoto lijkt de achterkant gewoon vlak te lopen (met name bij de 3e ontmantelde geschutsbunker). Voor de munitietoever zal er een pad gelopen hebben met aan weerszijde een soort borstwering. Maar dat zal dan net als op jouw 3D model uit veldversterkingen hebben bestaan.

De foto's waren geweldig om te zien. Maar dat kwam vooral omdat ze heel onverwachts voor mijn ogen kwamen. Ik had niet verwacht dergelijke actie foto's van de Beer, en dan met name brandenburg te kunnen aanschouwen. Maar het zal je zeker niet ontmoedigen. Het waren nogal claustrofobische plaatjes, met weinig van het interieur geloof ik. Ik zal ze proberen te achterhalen.

Groeten, Peter

Scherfmuren?

Hé Jeroen,

Jeetje, waanzinnig die verdediging van vlammenwerpers. Weet je toevallig of dit ook op Rozenburg van toepassing was?
Maar dus ook scherfmuren ingetekend. Wat een fijne bevestiging, alleen zou het beton zijn?

Peter

Wow, dankzij dit soort leuke tekeningen en de luchtfoto's kom ik nu toch zwaar in de verleiding om binnenkort weer eens een dagje te besteden aan het opnieuw tekenen van mijn duinlandschap....
Wat betreft die vlammenwerpers. Die stonden ook al genoemd in de stellingkaart die Peter eerder plaatste. Hoe zag zoiets eruit? Die stippellijnen vanuit de zündstelle, dat zijn toch toevoerleidingen, geen looopgraven? Dus stonden deze vlammenwerrpers dan vast opgesteld en werden ze vanuit één centraal punt bediend of zo?
Lijkt me leuk detail om mee te nemen in mijn tekening dus als iemand goed afbeelding weet!

Zie http://forum.axishistory.com/viewtopic. ... 0&t=152152
Daar staat ook een foto van zo'n Zündstelle.

heel bijzonder!
binnen het stutzpunkt werden deze bunkerts nog eens extra beveiligd tegen infanterie aanvallen...
wel vaag dat de zundstelle blijkbaar op het dak van de bunker was geplaatst, ik vroeg me al af waarom er een loopgraaf op het dak lag, lijkt me overigens niet de prettigste om te vertoeven tijdens een aanval.

Terugkomend op de eerste post van Annelies, hier stukje uit KTB Admiral

Leuk Jeroen, bedankt voor het plaatsen!

Versie van het verzet. Zaten er dan toch niet zo heel ver naast.

g,Ruud

Hello,
any idea about this building/bunker?
who can help me out with this aerial picture complet? greetz
Alex

Hi Alex,

You marked the two main remaining 24cm guns . You can see the camouflaged turrets The bunker in the middle is the one where the accident happened and were the gun was eventually removed.
The bunker next to the Waterweg looks like a scheinwerfer stand, but like I said in a e-mail, I have never researched it.

Also a nice detail. You can see a goal post for playing soccer underneath the most south 24cm gun.

All the best,

Peter

Hi Peter,

no you marked the two 24cm... I only use your aerial picture (I am looking for) from a post befor
only the red circle is from me... sadly I dont find any infos about a Schwfr. on this position.

greetz
Alex

Of je komt op letter (BRV 283) Brandenburg C (C93, C94) uit of Rozenburg IX noordelijke punt.
De codering loopt niet helemaal logisch. Is in ieder gevaal hoek bij de aanlegsteiger.

Er zitten in het BRV archief vele (overzichts) tekeningen.
De Beer, Rozenburg en Brandenburg wordt door elkaar gebruikt.

Er is ook een stellingskaart met daarop de elektra kabels die midden op het kernwerk De Beer een elektrischiteitscentrale neerzet.
Ik zie graag de tekening daarvan tegemoet

Hi Wim,
this one it at BRV C... not the „Mettekopf“ I am asking at axis for. this shout be BRV F... if it fits?!?
greetz
Alex