Fortificatieforum

Ter afsluiting...?

Het versperringshek op de verkeersweg naast de spoorbaan op fort Westervoort.
Foto eerder door mij geplaatst in het topic "Doorkijkjes" op 03-11-2009

Groet, André

Is dan rechts het spoor(talud) van de eerder geposte foto?

ErwinZ schreef:Is dan rechts het spoor(talud) van de eerder geposte foto?

Dat lijkt er wel op ...

Groet, André

Dus diegene die de foto genomen heeft kijkt richting westervoort? En ik snap het niet dat diegen op het fort kan staan. westervoort heeft geen kerk(nooit gehad) en ik zie de twee rivieren. Zou er dan nog een hoofdgebouw van het fort aan de westervoort zijde zijn geweest?

fortaandenvechten schreef:Dus diegene die de foto genomen heeft kijkt richting westervoort? En ik snap het niet dat diegen op het fort kan staan. westervoort heeft geen kerk(nooit gehad) en ik zie de twee rivieren. Zou er dan nog een hoofdgebouw van het fort aan de westervoort zijde zijn geweest?

Ach, slechts een klein momentje zoeken/kijken in Google, levert ons genoeg kerken op in Westervoort....

1) de voormalige Gereformeerde kerk (dus niet meer in gebruik als kerk) aan de Hamersestraat nr. 7,
2) de St. Werefridus kerk aan de Dorpsstraat 109 (naast de Restaurant De Chinesemuur op Dorpsstraat 111),
3) de Protestantse kerk aan de Dorpsstraat 61 (net voorbij Steakhouse/Pizzaria Hollywood op Dorpsstraat 65).

Dus KERKEN genoeg in Westervoort hoor ... of heb jij het over een ander Westervoort waarvan wij het bestaan niet weten ...?

fortaandenvechten schreef:Dus diegene die de foto genomen heeft kijkt richting westervoort? En ik snap het niet dat diegen op het fort kan staan. westervoort heeft geen kerk(nooit gehad) en ik zie de twee rivieren. Zou er dan nog een hoofdgebouw van het fort aan de westervoort zijde zijn geweest?

Aangezien 1 plaatje meer zegt dan .....
Even snel een tekening gemaakt van de situatie van fort Westervoort, en dan met name mbt de verschillende hekken/versperringen etc. (idd, overgenomen uit "Kazematten in het interbellum")De fotograaf staat tussen versperringen 2 en 3 en kijkt richting Arnhem. Hij moet zo ongeveer bovenop het 'hoofdgebouw' staan.

Wat ik nu interessant vind: de tekening uit Kazematten in het Interbellum suggereert op telkens één versperring voor zowel verkeersweg als spoorweg. Dit met uitzondering van de eerste versperring voor de brug komende uit Duitsland. Dat is namelijk een kabel over de spoorlijn en asperges in de weg. Zover ik het kan nagaan was de brug van Westervoort op dat moment een gecombineerde weg + spoorbrug.
Als de foto waarmee dit topic begon inderdaad Westervoort zou zijn, dan zou de weg die de IJssel kruiste op gelijke hoogte van het spoor snel naar een veel lager niveau zijn gedaald om het fort te doorkruisen.

wattman schreef: Als de foto waarmee dit topic begon inderdaad Westervoort zou zijn, dan zou de weg die de IJssel kruiste op gelijke hoogte van het spoor snel naar een veel lager niveau zijn gedaald om het fort te doorkruisen.

Dat gebeurde ook. Op een oude foto van de brug zie je de weg al dalen.

Nu ben ik niet zo into de NL fortificaties maar de combi van fort, spoor en brug maken dit fort ineens wel heel intressant.

Grappig, de pleijroute gaat dwars door het fort heen. Er is dus nog een stuk gracht over.

Ik heb het een tijdje aangezien maar ik moet nu toch echt reageren en een einde maken aan al dat gefilosofeer
Onderstaande foto verklaart alles. Wel nog even een vraagje aan fortaandevechten: hoe sterk ben je in begrijpend lezen ?

Greetz,

Joop

Joop,

THANKS !!!! ..... één foto zegt meer dan duizend woorden .....

Groet, André

Joop, veel dank. De tekening in Kazematten in het Interbellum klopt qua details dus niet.

Antwoord op de vraag aan joop: Slecht.

Zo terug van vakantie en een hele puzzel.
Toch ben ik nog niet overtuigd: waar is het huis gebleven dat op foto 1 dudelijk aan de "dijk" staat maar op de foto van joop niet meer zichtbaar is ? Ik ben diverse malen daar gepasseerd mar nooit opgevallen dat Arnhem, waar de fotograaf heen kijkt, zo hoog op een heuvelrand ligt.
Wel erg leuk om te zien hoe het fort er ooit uitgezien heeft. Het deel links van de "fotograaf" op Joop's foto staat er nog.

Tja.....
Bij een foto kan het perspectief behoorlijk vertekenen, stukgeschoten en later gesloopte fortwachterswoning?

Greetz,

Joop